两个页面使用的css3 Transform动画之后，页面下子元素的z-index就失效了，就算设置的再大的值也不会起作用，但是一个页面的时候是没有问题的

CSS3 Transform 引起的 z-index "失效"

KevinYue

5.3k4915

发布于
2015-01-12

更新于
2015-01-13

✓ 已被采纳

这里涉及到一个stacking context（有人翻译为层叠上下文）的概念。

给元素设置transform属性会创建一个新的stacking context。

请看下面的具体讲解：

注：以下两个例子最好先想象一下预览效果，再查看结果预览页面。

先上一个小例子：

http://jsfiddle.net/2tss9rp3/embedded/html,css,result

上面这个例子中，两个div都没有设置任何position，如果没有给test-1添加transform属性的话，第二个div将会覆盖第一个div。但是如果设置了transform的话呢？由于transform会创建一个新的stacking context。在层级关系上就要比test-2高一级，因此，显示在上面。

再来一个例子，

http://jsfiddle.net/2tss9rp3/1/embedded/html,css,result

这个例子了是对上面那个例子作了个简单的修改。我们给test-1添加了一个position: relative，test-2没有任何position属性，只是添加了一个transform的属性。如果不看预览页面的话，可能会以为test-1会显示在test-2上方，其实不然。由于transform会创建新的stacking context，同时test-2在文档中又处于test-1的后面，所以最终的效果是test-2显示在test-1的上方。

那么问题来了，哪些情况下会创建新的stacking context呢？

MDN上有相关的介绍：

the root element (HTML),

positioned (absolutely or relatively) with a z-index value other than "auto",

a flex item with a z-index value other than "auto",

elements with an opacity value less than 1,

elements with a transform value other than "none",

elements with a mix-blend-mode value other than "normal",

elements with isolation set to "isolate", on mobile WebKit and Chrome 22+, position: fixed always creates a new stacking context, even when z-index is "auto",

specifing any attribute above in will-change even you don't write themselves directly

其中，第二条是我们平时最常见的，另外几条加粗的会随着CSS3的普及越来越常见。令我感到惊奇是，opacity竟然也会创建新的stacking context，你可以试着将上面两个例子中的transform换成opacity，会得到同样的效果。

值得注意的是，介绍stacking context的文章显然不像介绍CSS中另外一个“上下文”——Block formatting context（块级格式上下文）的文章多，原因可能是，我们在平常很少遇到stacking context相关的问题，但是随着CSS3的普及，这方面的问题可能会多起来的。

这也算是CSS中一个比较有趣而且有用的知识点，之前在工作中遇到过一次，正好此处有人问到，特整理了一下，供参考。