LiveScript和CoffeeScript的比较

LiveScript比CoffeeScript好的地方：

• [ x to y ] 和 [ x til y]， 比 [ x .. y ] 和 [ x ... y ]清楚多了。for i from x to y和for i from x til y同理。
• 默认情况下变量赋值不会污染外层的变量，再也不用do ( x = undefined, y = undefined, ...) ->了。如果需要修改外层变量的值，则使用:=。
• const定义常量，类似于ES6中的const，但是最终会编译成var，兼容不支持const的引擎。
• do换成了let，更明白清晰。
• require可以写得更短：require! lib代替lib = require 'lib'
• 各种函数式编程的语法糖，(+ 2) 4，times = (x, y) --> x * y; double = times 2, [1 2 3] |> map (* 2) |> sum等等。

LiveScript的问题：

• 有些语法不太好记，JavaScript里的==和===已经让人迷惑了，LiveScript里则是~=、==和===。LiveScript里，以下值为true 1 ~= '1'， [1, 2, 3] === [1, 2, 3]，但是[1, 2, 3] ~= '[1, 2, 3]'是false。

• sourcemap支持还没有。后端开发的话，直接lsc运行，问题不大，但是前端在浏览器里调试就痛苦了。

• 语法吸收了很多Haskell，让人忍不住想用函数式的写法，但是并没有尾递归优化等支持。